
Справа № 523/22905/16-ц
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.
при секретарі - Радзімовській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-Лізингової компанії «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну сторони договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Інвестиційно-Лізингової компанії «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну сторони договору.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. 08 лютого 2018 року зазначену справу прийнято до провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залишення його позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що зазначене клопотання не шкодить правам та інтересам інших осіб, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-Лізингової компанії «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну сторони договору, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-Лізингової компанії «Рента», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну сторони договору, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Л.С. Єршова
08.02.2018
The court decision No. 72079554, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22905/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: