Court ruling № 72079401, 08.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/335/18

Справа № 522/23985/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини.

До суду 28.12.2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, де зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме не зазначено представника позивача, його місце проживання та номер засобу зв’язку, як учасника справи та не додано копії позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року.

До суду 06.02.2018 року надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, згідно якого позивач додав до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб № 281195, проте інші недоліки позовної заяви позивач не усунув, до таких відноситься: не додано до матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, не зазначено представника позивача як учасника судового процесу з зазначенням його місця проживання та номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви усунені частково, строк для усунення недоліків закінчився та на підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини – визнати не поданою та повернути.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути повністю позивачу – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції № 37 від 19.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.