
_____________________
Справа № 520/16701/16-ц
Провадження № 2/520/2429/18
УХВАЛА
31.01.2018
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джубріл, ОСОБА_3 про визнання незаконним та нечинним рішення -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна права.
Позивачем до суду 31.01.2018р. подана уточнена позовна заява з збільшенням позовних вимог.
Згідно ст.49ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.49ч.5 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду
Враховуючи, що сторона позивача не надала суду доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви з збільшенням позовних вимог, яка надійшла до суду 31.01.2018р. – відмовити, а заяву повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 72078978, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/16701/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: