Court ruling № 72078479, 19.01.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4014/15-ц

Провадження № 2/488/146/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Юг — Євротранс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач – ПАТ "Банк "ОСОБА_3 Русь" звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,50 кв.м., яка належить на праві особистої приватної власності відповідачу по даній справі.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження по справі було відкрито.

19 квітня 2016 року, за клопотанням представника відповідача — ОСОБА_4, ухвалою суду позов ПАТ "Банк "ОСОБА_3 Русь" був залишений без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення ухвали про залишення позову без розгляду).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31.05.2016 року ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.04.2016 було скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.01.2018 року було замінено сторону позивача у цивільній справі № 488/4014/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Русь», на його процесуального правонаступника TOB «ЮГ -ЄВРОТРАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

19 січня 2018 року в судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник позивача - TOB «ЮГ -ЄВРОТРАНС» надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява TOB «ЮГ - ЄВРОТРАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Юг — Євротранс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись 257,260,261,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Юг — Євротранс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева