Court ruling № 72078432, 07.02.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 467/666/17 Провадження № 2-зз/486/1/2018

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Южноукраїнського міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Арбузинської районної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності. Справа розглядалась Арбузинським районним судом Миколаївської області, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області та апеляційним судом Миколаївської області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року, постановленою суддею Далматовою Г.А., цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано раніше визначеному складу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд заяви було призначено на 06 лютого 2018 року, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

В судовому засіданні 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 заявив відвід судді.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення відводу, заява про відвід передана разом із ухвалою до секретаріату Южноукранського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в складі головуючої судді Франчук О.Д. 07 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Далматової Г.А. від розгляду вказаної заяви про скасування забезпечення позову в цивільній справі відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у розгляді заяви Арбузинської районної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності.

Призначити розгляд заяви Арбузинської районної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності на 09 лютого 2018 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2