Court ruling № 72078237, 08.02.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4438/18

Провадження № 2/484/364/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

08 лютого 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2 про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ст. 279 ЦПК України без виклику сторін, третьої особи за наявними матеріалами справи на 08.02.2018 року, 10.00 годину. 08.02.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. На день розгляду справи відзив відповідача та письмові пояснення третьої особи до суду не надійшли.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження і запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На день розгляду справи таких письмових пояснень від сторін та третьої особи не надійшло, хоча на вимогу суду за клопотанням позивача у справі зібрані нові докази, які надійшли від відповідача, Управління пенсійного фонду України та служби зайнятості населення.

Крім того, встановлено, що кореспонденція відповідача підписана директором ДП «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_3, хоча на вимогу суду відповідач надав витяг з ЄДРПОУ від 19.10.2017 року, у якому директором зазначено ОСОБА_2. Така інформація має суттєве значення для розгляду справи і потребує перевірки на достовірність.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 року, 11.00 годину.

Надіслати копію ухвали про відкладення судового розгляду сторонам і третій особі.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив або свої письмові пояснення по справі у строк до 23.02.2018 року, позивач у разі отримання відзиву має право подати відповідь на відзив до 02.03.2018 року, після чого відповідач має право подати заперечення проти відповіді на відзив до 07.03.2018 року.

Третя особа має право подати письмові пояснення або заперечення у строк до 23.02.2018 року.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази у справі мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений ст. 83 ЦПК України. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами: поданими суду доказами та письмовими поясненнями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

СУДДЯ: