
Справа №127/2136/18
Провадження №1-в/127/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства -
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.
Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов'язковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72077597, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/2136/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: