Court ruling № 72077072, 08.02.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3661/17

Провадження 2-во/545/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Потетій А.Г.,

за участю секретаря – Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно– позов задоволено.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме прохала вірно вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» замість не вірного «(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)», та ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_3 «(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)» замість не вірного «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у п?ятому абзаці допущено описку, а саме «Судові віднести за рахунок позивачів.» замість вірного «Судові витрати віднести за рахунок позивачів.»

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не з’явилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року по цивільній справі № 545/3661/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним:

-ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

П?ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Судові витрати віднести за рахунок позивачів.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій