Court ruling № 72076792, 07.02.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-в/537/26/2018

Справа № 537/4533/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневич В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., за участю прокурора – Бендерова Є. С., представника органу з питань пробації – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

27.12.2017 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, а саме не конкретизоване покарання та не конкретизовано правову заборону у вироку і точно не зазначено характер тих посад або вид тієї діяльності, права обіймати які або займатися якими суд позбавляє засудженого.

Представник органу з питань пробації подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши, думку прокурора, представника органу з питань пробації, досліджених та оцінених письмових матеріалів кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а саме конкретизувати, що ОСОБА_2 заборонено обіймати посади пов’язані з веденням бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз’яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_2 заборонено обіймати посади пов’язані з веденням бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Хіневич