
Справа № 524/9812/17
Провадження № 2/524/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Дніпровське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Крюківбудтехмонтаж», ПАТ «АвтоКразбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 25 січня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв’язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 25 січня 2018 року.
Копію ухвали позивач отримав 26 січня 2018 року.
Враховуючи наведені обставини та, що станом на 08 лютого 2018 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 25 січня 2018 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСББ «Дніпровське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Крюківбудтехмонтаж», ПАТ «АвтоКразбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння – визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 72076368, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 524/9812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: