Court ruling № 72076249, 08.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 376/1403/16-к Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.Провадження № 11-кп/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 08.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Авраменка М. Г.

суддів – Гайдай Р.М., Орла А.І.

при секретарі – Шийці Ю.В.

за участю:

прокурора – Стаховської Н.О.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області

на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, в якій просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м’якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

16 жовтня 2017 року справу було призначено до розгляду на 02 листопада 2017 року. У зв’язку із неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_3 справу декілька разів відкладали, після чого колегія суддів ухвалою від 08 лютого 2018 року застосувала привід до ОСОБА_3 ,який не було виконано.

06 лютого 2018 року до суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в якому доповів, що під час виїзду до с. Вербове було встановлено, що за адресою: с. Вербове, вул. Яновського, 13, проживає мама гр. ОСОБА_3 – гр. ОСОБА_6 разом з чоловіком та двома доньками. Гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та протягом одного року до с. Вербове він не приїжджав. Гр. ОСОБА_6 повідомила, що із свої м сином вона не спілкується та ніякого зв’язку не підтримує. На її думку, гр. ОСОБА_3 може перебувати у Київській області, але точної адреси його проживання їй невідомі.

08 лютого 2018 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Як убачається із матеріалів провадження, в апеляційний скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 а тому, згідно приписів ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов’язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Оскільки ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, апеляційний розгляд справи відкладався декілька разів. За таких обставин, та з урахуванням клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3. у розшук для забезпечення участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 405, 407 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – призначити на 06 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Головуючий:

Судді: