
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.02.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді: Іванової І.В.,
суддів: Сліпченка О.І., Гуля В.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 січня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Клопотання від учасників справи не надходили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/923/18 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/2644/17 Доповідач у ІІ інст. Іванова І В.
The court decision No. 72076233, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/2644/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: