Court ruling № 72076203, 08.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/3065/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/569/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 46 08.02.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Споживчого товариства "Копилівське споживче товариство" до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання рішення Колонщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин, оскільки з оскаржуваною ухвалою представник ознайомився лише 12.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір апелянтом сплачено у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник