Court ruling № 72075963, 07.02.2018, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

07.02.2018 Єдиний унікальний № 371/262/17

Провадження № 2/371/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Миронівське» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Миронівське», про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про визнання недійсним попереднього договору, укладеного відповідачами 11 лютого 2014 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача публічного акціонерного товариства «Миронівське» заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що предмет спору у справі відсутній, товариство користується земельною ділянкою на підставі іншого правовстановлюючого документу, строк дії попереднього договору сплив, права позивача не є порушеними.

Представник позивача вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Київської області вважає клопотання обґрунтованим.

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об’єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Об’єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини. Види об’єктів цивільних прав визначені статтею 177 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є об’єкт цивільних правовідносин, яким є земельна ділянка площею 36,5 га, розташована за межами населеного пункту села Польове Миронівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була предметом оскаржуваного попереднього договору та перебуває у користуванні відповідача публічного акціонерного товариства «Миронівське».

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові, а не підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 255, 258 -261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Миронівське» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Київської області, публічного акціонерного товариства «Миронівське», про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук