
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Справа №370/88/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за його заявою,заінтересована особа Києво-Святошинське об’єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.01.2018 року відмовлено у відкритті провадженні у справі № 370/88/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Києво-Святошинське об’єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту що має юридичне значення.
29.01.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 353 грн. 00 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Розглянувши вказану заяву, суд її визнав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд ,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.914007660.1 від 12.12.2017 року через Макарівське відділення Київського ГРУ – ПриватБанк, та 33 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.934465964.1 від 09.01.2018 року через Макарівське відділення Київського ГРУ – ПриватБанк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир
The court decision No. 72075835, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/88/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: