Court ruling № 72075459, 08.02.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1189/17 Провадження № 2-а/358/3/18

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати відмову комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 41 від 21 квітня 2017 року у призначені одноразової грошової допомоги дочці померлого 25 травня 2016 року солдата ОСОБА_4, а також зобов’язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги дочці (ОСОБА_3) померлого 25 травня 2016 року солдата ОСОБА_4.

08 лютого 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 80 КАС України.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати із Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №12016050220000940 від 26.05.2016 року.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує на те, що дані докази необхідні для з’ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що дане клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №12016050220000940 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6