Court ruling № 72075188, 08.02.2018, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1449/17

Номер провадження 2/289/290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Житомирської області від 10.01.2018 ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

22.01.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла дана справа та протоколом від 22.01.2018 відбувалась фіксація передачі судової справи раніше визначеному складу суду (судді Сіренко Н.С.).

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., відповідно до Наказу голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.01.2018 № 1/к, з 22.01.2018 по 06.02.2018 перебувала у відпустці.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження було вирішено 06.10.2017, тому суд вважає за потрібне продовжувати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 266, 267 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки на 27.02.2018 об 13:00 год..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)