
Справа № 296/676/18
1-кс/296/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 р. м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І.,
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,
прокурора - Ступака М.О., слідчого - Сьомко В.Т., адвоката - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , –
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 06.02.2018 року об 12 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, –
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області, строком до 28.02.2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 72074842, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/676/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: