
Справа № 296/4362/13-а
2-а/296/34/17
У Х В А Л А
"12" вересня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі головуючого - судді –Драча Ю.І.,
з участю секретаря –Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішень ОСОБА_2 міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішень ОСОБА_2 міської ради.,
Від позивачки надійшло клопотання, в якій просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Умовами такої заміни можуть бути:
1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;
2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність замінити неналежного відповідача на належного - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Допустити заміну неналежного відповідача – ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.
Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 72074834, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/4362/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: