Court ruling № 72074448, 07.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1630/18

Провадження № 2/161/1367/18

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

07 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач при зверненні з позовом до суду просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі. В обґрунтування своєї заяви покликається на тяжке матеріальне становище, вказує, що є членом багатодітної сім’ї та на його утриманні знаходиться четверо дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі де позивачами є члени малазабезпеченої чи багатодітної сім’ї.

Як вбачається з копії посвідчення № 013053, виданого 30 березня 2011 року, ОСОБА_1 є членом багатодітної сім’ї, а саме батьком чотирьох дітей.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4