
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«06» лютого 2018 року
м. Харків
справа № 639/3278/17-ц
провадження № 22ц/790/1024/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя - доповідач),
суддів - Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Баранкової В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 Хасан, представник позивача - ОСОБА_2,
відповідачі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,
Виконавчий комітет Харківської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 Хасан на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року в складі судді Труханович В. В.,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Хасан – задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року – скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 Хасан – задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 Хасан 40000,00 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1038, 00 грн. судового збору.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 Хасан – відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя Судді колегії
The court decision No. 72073702, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/3278/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: