Court ruling № 72073596, 19.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4623/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло кримінальне провадження № 757/4623/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Суддя Карабань В.М. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що суддя Карабань В.М. приймав рішення про тимчасовий доступ до речей та документів на стадії досудового розслідування.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Батрин Л.В.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Карабаня В.М. з розгляду кримінального провадження № 757/4623/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак