
Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/2834/17
Пров.№2/554/302/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, треті особи – виконавчий комітет Полтавської міської ради, громадська організація «Об’єднання громадян» - «Лихачівське» про визнання права користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право користування квартирою № 303 в будинку № 19 по вул.Ореста Левицького у м.Полтаві.
03 січня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
07 лютого 2018 року в судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду вже після того, як розгляд справи був розпочатий по суті, учасники справи надавали пояснення, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 72073533, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/2834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: