
Справа № 681/94/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" лютого 2018 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши адміністративний позов
позивача: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,
до відповідачів: інспекторів батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Кіровоградської області, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41, Кіровоградської області, поштовий індекс 25006:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, командира роти цього ж батальйону ОСОБА_4,
про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 885180 від 01 січня 2018 року, винесену інспектором батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі просив закрити.
В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а саме, причиною зупинки було перевірка водія на стан алкогольного сп’яніння, що проведено з порушенням вимог відповідної інструкції, а суть адміністративного правопорушення – за неввімкнення світлового покажчика повороту, розгляд справи відбувся прямо на місці зупинки без надання можливості для реалізації його процесуальних прав.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 – 161 КАС України.
Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 07 березня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідачів – також копії позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відповідачі мають право протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 72073300, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 681/94/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: