Court ruling № 72073255, 05.02.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6855/17

Провадження № 1-кс/461/676/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., з участю прокурора Щербакова О.В., слідчого Домарецької І.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої офіс менеджером у ФОП ОСОБА_4, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017140050004278 від 27 вересня 2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2, 3 ч. ст.190, ч.1 ст. 176 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об’єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий кожний окремо клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та його захисник не заперечили проти клопотання слідчого, проте заперечили щодо покладення обов’язків, а саме: утримуватись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні та не відвідувати офіси, що знаходяться за адресами: м. Львів, вул. Личаківська, 3/1 та м. Львів, пл. Соборна, 12а офіс 23.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 02.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрювана органами досудового розслідування не затримана.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 22.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом обшуку від 09.10.2017, згідно якого вилучено мобільні телефони, журнали записів клієнтів, договори та інші речі, які визнано речовими доказами та які підтверджують наявність умислу на заволодіння коштами.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка раніше не судима, вік підозрюваної, яка має постійне місце роботи, має міцні соціальні зв’язки, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов’язків, крім того, суд бере до уваги клопотання захисника, щодо покладення на підозрювану обов’язку не відвідувати офіси, що знаходяться за адресами: м. Львів, вул. Личаківська, 3/1 та м. Львів, пл. Соборна, 12а офіс 23., та вважає, що вказаний обов’язок є недоцільним, оскільки це є місцем роботи підозрюваної, яка не була відсторонена від виконання своїх посадових обов’язків, тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов’язки:

●прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

●повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

●утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

●здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Строк дії ухвали – два місяці, тобто до 05.04.2017 року.

Роз’яснити підозрюваній ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї обов’язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обов’язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька