Court ruling № 72072929, 06.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2012/2018

У Х В А Л А

6 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 760/19633/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Газети по-українськи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано час для сплати судового збору, для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім'я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування; для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 19 січня 2018 року, яка була адресована ОСОБА_2 вручено уповноваженій особі на отримання кореспонденції 25.01.2018 року (а. с. 17).

На усунення недоліків до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків з посиланням на те, що він перебуває в СІЗО і йому не забезпечено безоплатної правової допомоги.

Також повторно просить звільнити його від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю.

З огляду на що,апеляційна скаргапідлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.