Court ruling № 72072864, 29.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника порту Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка - Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга начальника порту Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка - Тера» (надалі - ТОВ «МСП «Ніка-Тера») ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону КринінаО.І. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки.

Надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код ЄДРПОУ 22439446), юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23 за період з 01.01.2017 по даний час.

У ході податкової перевірки за необхідності провести зустрічні перевірки з контрагентами ТОВ «МСП «Ніка-Тера».

Проведення позапланової документальної перевірки доручено працівникам ГУ ДФС у Миколаївській області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, начальник порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

« 1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Скасувати хвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2018 року у справі 757/982/18-к.

3. Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону про проведення позапланової документальної перевірки відмовити».

Вивчивши апеляційну скаргу начальника порту ТОВ «МСП «Ніка-Тера» ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року про задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Криніна О.І. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, а також дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код ЄДРПОУ 22439446), юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23 за період з 01.01.2017 по даний час, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, враховуючи ту обставину, що відповідне клопотання подавалось та розглядалось в рамках кримінального провадження № 42017110350000191від 18.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що начальник порту ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, незважаючи на посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2на правову позицію Конституційного Суду України, висловлену у рішенні від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, право на апеляційне оскарження всіх без винятку судових рішень слідчого судді не може бути визнане абсолютним, оскільки межі цього права встановлюються відповідним процесуальним законом, у даному випадку КПК України.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника порту Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка - Тера» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого першого слідчаго відділу військової прокуратури Київського гарнізону Криніна О.І. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки вказаного Товариства на предмет додержання вимог податкового законодавства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва

С.О. Новов

Справа № 11-сс/796/985/2018

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя Литвинова І.В.

Доповідач - суддя Новов С.О.