
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/17390/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Мартюк А.І.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Аромат»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 (повне рішення складено 30.11.2017)
у справі №910/17390/17 (головуючий суддя Ковтун С.А.)
За позовом приватного підприємства «Аграрне»
до дочірнього підприємства «Аромат»
про стягнення 246133,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі №910/17390/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства «Аромат» (вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, код 30737268) на користь приватного підприємства «Аграрне» (вул. Шевченка, 50/5, с. Логвин, Володарський район, Київська область, 09321, код 30161127) 53781,99 грн. 3% річних, 192351,64 грн. інфляційних, 3692,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням дочірнє підприємство «Аромат» 08.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у позові.
09.01.2018 матеріали справи №910/17390/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 залишено апеляційну скаргу без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 4061,20 грн. та надати докази направлення позивачу копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення.
25.01.2018 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додане платіжне доручення від 24.01.2018 про сплату 4061,20 грн. судового збору та докази направлення позивачу копії апеляційної скарги з додатками.
Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17390/17.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/17390/17, призначити на 06 березня 2018 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді А.І. Мартюк
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 72072450, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17390/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: