Court ruling № 72072363, 07.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/94/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.11.2017

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ананько Андрія Сергійовича,

АДРЕСА_1, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 16460,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи - підприємця Ананько Андрія Сергійовича про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16460,07 грн., з якої 2120,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4165,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 02.12.2013 по 02.11.2017; 6521,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 03.09.2013 по 02.11.2017 та 3653,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 12.05.2014 по 02.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 10.06.2013 .

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, заявником, в порушення вище вказаних вимог позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява також повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявником до матеріалів позовної заяви доданий розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (пені) за порушення договірних зобов'язань, а також заборгованості по комісії за користування кредитом, однак наданий розрахунок обґрунтований належними, допустимими та достатніми доказами частково. Банківська виписка по поточному рахунку ФОП Ананько А.С. за № 26003051407734 не відповідає періоду, заявленому до стягнення, та не підтверджує заборгованість клієнта банку станом на 02.11.2017.

Ненадання до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, є самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) у строк до 14лютого 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Мурашко І.Г.