Court ruling № 72072282, 05.02.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018

справа № 905/794/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді – доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2017р.(повний текст 14.12.17р.)у справі№905/794/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Паляниці Ю.О.)за позовом до відповідача – 1: до відповідача – 2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Одесакомунекологія”, м. Одессапровизнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “б” від 27.10.2016 р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “г” від 03.11.2016 р., визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє

В С Т А Н О В И В:

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. у справі №905/794/17 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Одесакомунекологія”, м. Одесса про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “б” від 27.10.2016 р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “г” від 03.11.2016 р., визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. у справі №905/794/17 апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 4800,00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення.

Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на виконання ухвали суду, з метою усунення недоліків, надіслано на адресу суду платіжне доручення №16 від 24.01.2018р. на суму 4800,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/794/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, п.п.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/794/17.

Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу до 16.02.2018 р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 -скаржнику (відповідачу-1),

1 - Керівнику Прокуратури №2,

1-позивачу,

1-відповідачу-2,

1-третій особі,

1-у справу