
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2018 Справа № 904/10957/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідач;
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі № 904/10957/16 (суддя Полєв Д.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (ЄДРПОУ 31614742)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/10957/16.
05.02.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В зазначеному клопотанні представник ОСОБА_1 просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Полтавської області, що розтащований за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2, про призначення судового засідання у справі №904/10957/16 в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.02.2018 до 10:10год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.
Представнику ОСОБА_1, - адвокату ОСОБА_2, з'явитись до господарського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1 для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 13.02.2018 о 10:10.
Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю повноважного представника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 72072252, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/10957/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: