
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 лютого 2018 року справа № 925/1519/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, с.Таганча, Канівський район
до Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО", м.Канів
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2, м.Канів;
- ОСОБА_3, м.Канів;
- ОСОБА_4, м.Канів,
про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
З метою забезпечення належного порядку у судовому засіданні, а саме недопущення порушення громадського порядку, як з боку учасників судового процесу, так і з боку сторонніх громадян, присутніх у залі судових засідань, суд вважає необхідним застосувати спеціальні заходи по забезпеченню безпеки учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 2, 14, 16 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки учасників процесу та охорони громадського порядку 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні та залі судових засідань Господарського суду Черкаської області під час розгляду вищезазначеної справи.
Виконання ухвали покласти на батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 72072194, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1519/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: