
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.01.2018Справа № 910/2694/15-г
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія";
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві;
про зобов'язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти коштів та майна ТОВ "Українська інжинірингово-інноваційна компанія", накладені старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норкою Є. В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/2694/15-г від 29.08.2016 року у виконавчому провадження № 52665920 постановою від 18.10.2016 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження та постановою від 18.10.2016 року про арешт коштів боржника.
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія";
про стягнення 1 054 299,66 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі №910/2694/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 1 626 492,54 грн. пені, 573 990,12 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 44 009, 65 грн.
На виконання вищевказаного рішення 29.08.2016 року видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі № 910/2694/15-г - без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/2694/15-г задоволено частково.
До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить зобов'язати Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти коштів та майна ТОВ "Українська інжинірингово-інноваційна компанія", накладені старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норкою Є. В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/2694/15-г від 29.08.2016 року у виконавчому провадження № 52665920 постановою від 18.10.2016 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження та постановою від 18.10.2016 року про арешт коштів боржника.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити слухання скарги на 20.02.18 о 17:50. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та від ВДВС. Слухання скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати ВДВС: надати копію виконавчого провадження у справі №910/2694/15-г (ВП № 52665920), а також письмове пояснення по суті поданої скарги.
3. Зобов'язати стягувача: надати письмове пояснення по суті поданої скарги.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 30.01.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 72071745, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2694/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: