
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
06.02.2018 Справа № 905/5/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", м. Мирноград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення; стягнення 20248,76 грн.
Представники сторін:
від позивача: Ситник С.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП", м. Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 880,0 кв.м та передати його позивачу; стягнення 20248,76 грн, з яких сума боргу по орендній платі згідно договору оренди №2/17 від 01.01.2017 в розмірі 18309,68 гривень, пеня - 1592,69 гривень, 3% річних - 191,12 гривень, інфляційні нарахування - 155,27 гривень.
Ухвалою суду від 12.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/5/18; справу №905/5/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року о 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178, 251 ГПК України до 05.02.2018.
В підготовче засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив не представив, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на юридичну адресу відповідача.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2018 року о 12:20 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.03.2018 о 12:20.
3. Позивачу запропонувати в строк до 01.03.2018 надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних витрат.
4. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 01.03.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 72071198, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: