Court ruling № 72070970, 06.02.2018, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/171/17

Провадження №2-во/713/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/171/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/171/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що рішенням суду від 16 травня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 12.02.2014 року в сумі 20686 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн..66 коп., 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору та 150 грн. (сто п»ятдесять гривень) витрат за розміщення оголошення в ЗМІ.

На підставі зазначеного рішення, 06 липня 2017 року було видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі невірно зазначено адресу відповідача. Просить виправити описку у виконавчому листі та вірно вказати дату народження відповідача.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в адресі проживання та вказано с. Коритне без вулиці проживання, що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/171/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Вижницьким районним судом від 06 липня 2017 року у цивільній справі за № 713/171/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вказавши адресу проживання відповідача с. Коритне провулок п’ятий, будинок,1 Вижницький район Чернівецька область.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк