Court ruling № 72070958, 06.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 613/17/17

Провадження № 22-ц-/790/841/18 Головуючий І інстанції: Шалімов Д.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року (суддя Шалімов Д.В.) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини А1476 польова пошта В1060, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди, -

встановив :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

На це рішення Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

У наданий судом строк Моторне (транспортне) страхове бюро України надало до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, у розмірі та за реквізитами зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01.11.2017 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини А1476 польова пошта В1060, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Сащенко