
Справа № 646/7921/17
№ провадження 3/646/91/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, громадянина України, працюючого керівником Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, б. 93, кв.27
за ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи керівником ПрАТ «Турбогаз», несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов’язання з податку на нерухоме майно за 3 квартал 2017 року на суму 37071, 89 грн., по строку сплати 29.10.2017 року, фактично сплачено 31.10.2017 року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заву про розгляд справи за його відсутністю, доказів які б спростовували обставини викладені в протоколі до суду не надав.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №131 від 13.11.2017 року, копією акту камеральної перевірки від 09.11.2017 року № 18917/20-40-12-15-18/00158787.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 - Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 ОСОБА_2 приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_1 в суджове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 ОСОБА_2, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя: І.І.Теслікова
The court decision No. 72070926, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/7921/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: