Court ruling № 72070668, 07.02.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Марчака В.Я., Кифлюка В.Ф.

секретаря Дзюбака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення до іншого суду провадження за клопотанням ПП «СЕШ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 14.12.2016 року.

Подання мотивоване тим, що у судді Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка С.П. 24 квітня 2017 року закінчився строк повноважень судді, а інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв'язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду цього провадження.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що клопотання ПП «СЕШ» про скасування арешту майна надійшло до Путильського районного суду Чернівецької області 30 січня 2018 року (а.п.1).

Провадження №11-п/794/21/18

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року та звіту від 30 січня 2018 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки у судді цього суду Проскурняка С.П. повноваження закінчились, а інших суддів у штаті суду немає.(а.с.12, 14).

За таких обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Путильському районному суді, тому подання підлягає задоволенню, а провадження за клопотанням ПП «СЕШ» про скасування арешту майна - направленню до Вижницького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Провадження за клопотанням ПП «СЕШ» про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області 14.12.2016 року направити до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Я.Марчак

В.Ф.Кифлюк