
Справа№ 640/926/18
н/п 3/640/550/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.3 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 р. приблизно о 10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Раєвської, 13 на ТЦ «Барабашова» гр. ОСОБА_1 торгував алкогольними напоями з рук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останньому, у зв’язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 000004 від 11.12.2017 року (а.с. 1), рапортом ДОП Київського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 2), протоколом огляду та вилучення шести пляшок алкогольних напоїв від 11.12.2017 р. (а.с. 3), розпискою ОСОБА_1 про прийняття алкогольних напоїв на відповідальне зберігання (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 / п’ятсот десять/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Вилучені 6 пляшок алкогольних напоїв згідно протоколу огляду та вилучення від 11.12.2017 р., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С. Садовський
The court decision No. 72070539, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/926/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: