Court ruling № 72070478, 31.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/762/18 Головуючий 1 інстанції: Клименко А.М.

Справа №644/395/15-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ст.380 КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року, засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 залишена без руху з мотивів її невідповідності вимогам п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України.

Зокрема, клопотання засудженого ОСОБА_1 за змістом можливо було вважати апеляційною скаргою, але в ньому не було зазначено, яке рішення оскаржується та вимоги, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

На виконання цієї ухвали засуджений надав «скаргу до апеляційного суду - оскарження повістки», «скаргу до апеляційного суду», «скаргу та клопотання до неї», із змісту яких взагалі неможливо зрозуміти, яке судове рішення оскаржується, його вимоги та їх обґрунтування.

Така редакція апеляційних вимог засудженого є незрозумілою по суті, а тому слід дійти висновку, що апеляційна скарга засудженого не відповідає вимогами п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки неможливо зрозуміти вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, та враховуючи, що засудженим не усунені недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області В.І.Протасов