Court ruling № 72070333, 07.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/3694/17 Головуючий суддя І інстанції Боговський Д.Є.

Провадження № 22-ц/790/1787/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Харківська міська рада,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки повний текст рішення представник апелянта отримала 10 січня 2018 року і з цієї причини не мала можливості підготувати апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 рокузаяву залишено без задоволення, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представник апелянта подала до суду клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, Харківська міська рада.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу -15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна