Court ruling № 72070263, 07.02.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/29/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів - Бондарєвої І.В., Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання - Погрібняк А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - ОСОБА_4

захисників обвинувачених - Дугіної Д.О., Тихоненкова Д.А.,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки строк дії договору з адвокатами Шаповаловим М.В., Тихоненковим Д.А. сплив та він не має можливості укласти договір з іншими адвокатами через матеріальний стан.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_4, вважали це правом обвинуваченого, потерпілі, у вирішенні цього питання, покладалися на розсуд суду.

Інші обвинувачені, захисники підтримали клопотання ОСОБА_8.

Судова колегія, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Право на захист захисника забезпечується, зокрема, нормами КПК, які регламентують обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК України).

Здійснення судового провадження за відсутності захисника є підставою для скасування судового рішення (п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_8. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та в даному випадку участь захисника є обов'язковою.

Строк дії договорів з адвокатами Шаповаловим М.В., Тихоненковим Д.А., сплив.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, судова колегія -

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. № 18, т. 779-80-02) у судове засідання на 09 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв., та до цього часу здійснити необхідні дії, спрямовані на захист прав обвинуваченого ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Бондарєва І.В.

Шарко О.П.