Court ruling № 72070070, 07.02.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16318/16-ц

Номер провадження 2/643/381/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про поновлення строку позовної давності для визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 р.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.01.1999 року, видане АТ «Житлобуд-2» на ім’я ОСОБА_3; та про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги і юридичних послуг, подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Харківського архіву статут та засновницький договір ТДВ «Житлобуд-2», код ЄДРПОУ 01270351 в редакції 1999 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти витребування вищезазначеного доказу не заперечували, про що виклали у письмовій заяві.

Інші особи в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що документи, що витребовуються як докази, мають бути надані до суду у належним чином виготовлених та завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Харківський народний архів, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 5, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф., в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, належним чином виготовлені та завірені копії статуту та засновницького договору товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД 2», код ЄДРПОУ 01270351, в редакції 1999 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 06.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Погасій