Court ruling № 72070062, 07.02.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

07.02.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/4869/17

Провадження № 2-о/644/15/18

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: заступник директора Департаменту – начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоров»я Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, голова обласної державної адміністрації Харківської області, Міністерство охорони здоров»я України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В даній заяві заявник просив встановити юридичний факт відмови посадовою особою – заступником директора Департаменту охорони здоров»я Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 у видачі йому направлення до відділення відновного лікування «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», відмови посадовою особою ОСОБА_2 письмово підтвердити факт відмови в наданні цього направлення.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з»явився, надавав до суду відзив, в якому посилався на те, що по даній справі має місце спір про право, оскільки направлення до лікування не відносить до компетенції Управління охорони здоров»я обласної державної адміністрації, факт, який просить встановити заявник не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав і просив залишити заяву без розгляду у зв»язку з вищенаведеними обставинами.

Суд, вислухавши думку та пояснення ОСОБА_1, який вважав, що спору про право у даному випадку не має, встановлення факту необхідно йому для направлення на лікування, з даного приводу він звертався до голови Харківської обласної державної адміністрації, проте, до цього часу жодної відповіді не отримав, і приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та представників зацікавлених осіб, між учасниками справи фактично існує спір про компетенцію, можливість та право надання або відмови у наданні направлення на лікування, тобто, спір про право, отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: заступник директора Департаменту – начальника управління медичної та фармацевтичної діяльності Департаменту охорони здоров»я Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, голова обласної державної адміністрації Харківської області, Міністерство охорони здоров»я України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Зяброва