Court ruling № 72069963, 07.02.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4688/17

Номер провадження 1-кп/629/163/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221380000096 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 був змінений раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Дана ухвала набрала законної сили 06 лютого 2018 року.

При виконанні даної ухвали була виявлена описка, а саме в резолютивній частині не вказана адреса реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2, що унеможливлює її виконання.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самої ухвали, до якої є необхідність внести відповідні виправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року не зазначена адреса обвинуваченого ОСОБА_2. Так, згідно обвинувального акту адреса реєстрації обвинуваченого значиться: АДРЕСА_1.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо виконання ухвали суду. А тому в третьому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити адресу обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року, якою змінений раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, вказавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на цілодобовий домашній арешт, заборонивши залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова