
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/196/2018 Справа №641/9916/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю секретаря - Дрокіної С.О., при розгляді клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції Дерев’яшкіна Віталія Валерійовича, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 02.02.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції Дерев’яшкіна В.В., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи, що прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, крім того, разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, в зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції Дерев’яшкіна Віталія Валерійовича, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О . О . Маньковська
The court decision No. 72069512, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/9916/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: