Court ruling № 72069459, 06.02.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2164/16-ц

2/621/35/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кредитної спілки "Срібні Джерела", ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання припиненими договорів поруки та зняття арешту і заборони відчуження майна,

у с т а н о в и в:

04.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту та заборони відчуження з усього майна, що належить ОСОБА_4, на яке було накладено приватним нотаріусом ОСОБА_3 за іпотечним договором №2062 від 20.09.2007, на підставі постанови серії АА №549543 від 17.06.2008 ВДВС Зміївського РУЮ та на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ №44043420 від 15.07.2014, а саме на будинок розташований за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Чайковського, 7.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими підставами та предметом позову.

Після прийняття до розгляду уточненого позову належним чином повідомлені учасники справи вперше в судове засідання не з'явилися.

Позивачу ОСОБА_1, представнику третьої особи Кредитної спілки "Срібні джерела" та третій особі ОСОБА_2 направлялися повістки рекомендованими листами на адреси, що зазначені в позовній заяві. Рекомендовані листи повернувся не врученими з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача начальник відділу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус - ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справ за їх відсутністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки позивач вперше в судове засідання для розгляду справи не з'явився, суд не має підстав для розгляду справи за відсутністю учасників справи, тому необхідно відкласти проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 16.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2018.

Головуючий: