Court ruling № 72069443, 07.02.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5779/17

Провадження № 2/639/338/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про витребування у позивача оригіналу Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного відопостачання) від 10.08.2016 року, з якого позивачем виготовлена копія та подана до суду в якості доказу.

Суд, вислухавши думку представника позивача ,який заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного исновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ;обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України у заяві про витребування доказів не наведено підстави, з яких випливає, що ОСОБА_1 має саме оригінал Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного відопостачання) від 10.08.2016 року, оскільки відповідно до вимог законодавства України вказаний документ має зберігатися саме у особи, яка його склала , тобто у ТОВ «Жилсервіс». Позивачем надано до суду належним чином посвідчену ТОВ «Жилсервіс» копію Акту від 10.08.2016 .

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволення вказаної заяви, оскільки вона подана з порушеннямс ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні небгрунтованої заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування у позивача оригіналу Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного відопостачання) від 10.08.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк