
Справа № 417/5162/18
Провадження № 2/417/90/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2018 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2018 року заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Агро-Макс", Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою судді від 05.02.2018 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Фермерського господарства "Агро-Макс", Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними розпоряджень, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 виходжу з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна- земельної ділянки, що знаходиться на території Марківського району Луганської області у звязку з чим вказана цивільна справа підсудна Марківському районному суду Луганської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, чи повернення.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ст. 186 ЦПК України, немає.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
З урахуванням обставин справи вважаю, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.19, 187,258-260 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання: 21 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області ( Луганська область с. Марківка, пл.Соборна,31) про що повідомити сторони .
Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками направити відповідачу.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 72068693, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 417/5162/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: