
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2018 року м. Кропивницький
справа № 390/1668/17
провадження № 22-ц/781/188/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої судді Авраменко Т.М.
суддів Кіселика С.А., Суровицької Л.В.
за участю секретаря Бодопрост М.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року у складі судді Пасічника Д.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376,381,382,384 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .
Повний текст постанови буде складено 09 лютого 2018 року.
Головуюча суддя Т.М.Авраменко
Судді: С.А.Кіселик
Л.В.Суровицька
The court decision No. 72068608, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: